El ateísmo es... (poema en inglés)

¿Qué es el ateísmo? ¿Qué pedimos de ello?



Poema escrito y leído por Richard Coughlan.

¿¡Dónde están esos Rambos por Jesús!?

Un reto no contestado.

Hace ya dos años lancé un reto a la comunidad católica. Si pudieras viajar en una máquina en el tiempo y salvar a Jesús de la crucifixión, ¿lo harías?

El asunto es que si salvas a Jesús, entonces la humanidad se quedaría sin salvación, pues, según la religión cristiana, sólo el "sacrificio" del Cordero es lo que nos "abrió las puertas del Cielo."

Un católico me contestó que si pudieran, los católicos claro que salvarían a Jesús, y la prueba de ello era la cantidad de mártires cristianos que murieron por él.

Pues eso no contesta mi reto. Una cosa es morir por las ideas de alguien, y otra cosa es morir por la VIDA de una persona.

Así que vuelvo a plantear el reto, pero modificándolo un poco a ver si se tiran al ruedo: Si pudieras viajar en el tiempo y enfrentarte a los romanos con un ejército de caballeros de Cristo, escapularios, rosarios, agua bendita, lanzas impaladoras, metralletas repletas de munición, bombas racimo, un sacerdote confesor (en caso de, Dios no lo quiera, algún accidente...) dentro de tanques blindados, al momento exacto en que Pilatos condena a Jesús, ¿te enlistarías para salvar a Jesús? ¿O lo dejarías ser apaleado como un puerco y crucificado como lechón navideño?

Tú decides. Jesús tuvo los huevos de salvarte. (Dios tiene que tener sendos huevos...) Y tú tienes la obligación de imitarlo, porque eres un buen cristiano. ¿Harías lo mismo por él?

¡Vamos Rambo-en-Cristo, demuéstra tu coraje!

Diez mandamientos del ateo ético

Me topé con este listado en www.ethicalatheist.com. Aquí va una traducción libre.

(Nota de ethicalatheist: El pensamiento libre y la tolerancia obviamente impiden que estos sean "mandamientos"! Considéralos "sugerencias".)

1. No creerás todo lo que te cuentan.

2. Buscarás el conocimiento y la verdad constantemente.

3. Educarás a tu prójimo en las leyes de la ciencia.

4. No olvidarás las atrocidades cometidas en el nombre de Dios.

5. Dejarás contribuciones de valor para futuras generaciones.

6. Vivirás en paz con tu prójimo.

7. Vivirás esta única vida hasta el máximo.

8. Seguirás un código personal ético.

9. Mantendrás una estricta separación entre Iglesia y Estado.

10. Apoyarás a aquellos que siguen estos mandamientos.

Tony Blair: Dios y la religión resolverán los problemas del mundo

El humanismo no es suficiente, dice Blair.

"La guía para el mundo del futuro se encuentra en restaurar la fe religiosa al lugar que merece."

¿Acaso olvida Blair que cuando la fe religiosa servía de "guía para el mundo", Occidente atravesaba lo que los historiadores llaman, con razón, la Edad Oscura?

¿Para qué quiere Blair más religión? ¿Para qué echar más leña al fuego del irracionalismo, el fanatismo, ideologías que sólo actúan para dividir a la humanidad? ¿No somos ya lo suficientemente felices con Santa Claus, Visa y la guerra de Iraq?

"El siglo XXI será más pobre en espíritu, peor en ambición, menos disciplinado en conciencia, si no está bajo la tutela de la fe en Dios."

(Ahora que no es primer ministro, Blair se dedica a la profecía. Y a resolver los problemas de Palestina e Israel...Ya vemos lo bien que la "fe en Dios" lo ayuda a realizar su trabajo. Muy efectiva...)

"No ataco el trabajo de los humanistas [...] sólo digo que hay límites para el humanismo, y que más allá de esos límites sólo Dios puede trabajar."

Esta frase resume perfectamente el espíritu del religioso. El religioso cree que todos los no-creyentes piensan en sus propios términos. Sr. Tony Blair, ¿qué humanista moderno ha proclamado tener poder "ilimitado" o la solución a todos los problemas? Los únicos que atribuyen poder ilimitado a algo o alguien, son USTEDES los religiosos a personajes ficticios en regiones supracelestes. A esos dioses, ustedes atribuyen poderes absolutos, y sobrenaturales. Sin embargo, con toda la fe que profesan tener, no han logrado que esas deidades se conmuevan por nuestros males mundanos. Dios sigue en silencio, Sr. Blair. (Y también sigue cojo.)

Sr. Blair, los humanistas somos los primeros en reconocer nuestras limitaciones, como algo intrínseco a nuestra especie. Venimos del mismo ancestro de los monos!!! Admiramos a Darwin!! Somos primates, animales pensantes, señor Blair!! Seres imperfectos, con cuerpos limitados y mentes limitadas. Tan limitados que solemos inventar dioses para no sentirnos tan limitados! Con problemas heredados de nuestra naturaleza y nuestros embrollos psicológicos y sociales, que sólo nos corresponden a nosotros resolver! No a ningún dios de paja mental. Los problemas no se resuelven con ideologías, teorías, o religiones. Bien dijo Jean-Paul Sartre (uno de esos humanistas a los que su entendimiento jamás podrá acceder), que los problemas se resuelven ACTUANDO; ni teorizando ni rezando en una esquina.

"Podemos hacer actos de misericordia, pero sólo Dios puede elevarlos en dignidad."

Nuevamente, otra manera de desmerecer el valor de la acción humana. Si no es através de una fe en particular, los actos que hacemos no valen en plenitud. Es decir, las acciones no valen nada si mientras las hacemos no tenemos en nuestra cabeza ciertas ideas pululando. Dicho de otra manera: Las acciones de los religiosos valen más que las de los no-creyentes.

"Sólo de Dios viene la gracia..."

Me pregunto en qué pensaba Blair cuando copulaba con su esposa y engendraba a su famoso hijo borrachuzo. "Oh esposa mía, ahí te va esa lechecita y por la gracia de Dios tendremos un bonito niño!!!"

Sr. Blair, el papel de predicador moral le queda grande. Usted es un socio de George W. Bush; lo cual marca su nombre por el resto de la historia como co-asesino, co-genocida y embaucador.

Búsquese otro trabajo. Retírese a disfrutar con sus millones de billetes, e intente morir con dignidad, por la gracia del dios que alaba en su cabeza. No hable más mierda.

Grandes irreverentes del siglo XX: Carl Jung

Sobre el mejor psicólogo de Dios.

A Carl Jung se le puede criticar su teoría del inconsciente colectivo, los arquetipos, su división entre introvertidos y extrovertidos, su obsesión con las religiones, su "misticismo", etc. Pero a este individuo debemos uno de los mejores análisis psicológicos que jamás se hayan hecho sobre el personaje llamado Yahvé (Jehová, Elohim, Dios) del Antiguo Testamento.

El pequeño y controversial Respuesta a Job, es uno de los mejores libros que podremos leer para comprender el carácter insano, maniaco y depravado de la deidad judeo-cristiana. Escrito en un estilo muy claro, directo e incluso humorístico, el libro nos presenta una narración psicológica-fantasiosa en cronología con el dios bíblico; desde sus arranques genocidas (el Diluvio), hasta las humillaciones más degradantes a las que puede someterse a un ser humano (Job).

Jung presenta la evolución de una divinidad magnánima y trascendente que poco a poco se degrada, enloquece y termina cayendo en las trampas del mismo demonio que supuestamente había vencido. Ante los resultados de su propia megalomanía, el aguijón de la conciencia retuerce al supuesto Ser supremo; quien en acto desesperado se lanza al mundo, a encarnarse, y experimentar en vida propia (Cristo) una muestra de los tormentos a los que Él mismo sometió gratuitamente a Job.

Hace más de diez años leí esta joya, y espero que todos los irreverentes que me siguen puedan conocerla. Es una bomba concentrada. Se lee en una noche. Y darlo a leer a cualquier cristiano puede tener efectos sumamente interesantes.

En mí los tuvo.

Respuesta a Job (1952).

Estudio: Homófobos disfrutan más del porno gay que los heterosexuales

La mazorca de los que odian a los gay parece inflarse más mientras ven imágenes de machos enredados, que la de los heterosexuales o no-homófobos. Al menos esa es la conclusión del departamento de psicología de University of Georgia.

Tras ponerle unos medidores de presión sanguínea alredeor de sus miembros, se comparó el nivel de hinchazón penil en grupos: "altamente homófobos", "algo homófobos", y "no-homófobos". Y sorpresa!! La pinga de los "altamente homófobos" se "puso" más que la de los "no-homófobos"!

Ahhh...las diabluras que hace Satanás en esas meeeentes!

¿Será esa la razón por la cual hay tanto gay reprimido en el Vaticano, Inc. y todas las sucursales, afiliadas y sectas hermanas protestantes?

Cuánta razón tenía Freud cuando decía que a veces reprimimos lo que más gustito nos da. Y la homofobia es la neurosis resultante de tal represión.

El artículo publicado puede descargarse aquí.

Religiosos inmorales: ¿Prueba de inexistencia de Dios?

¿Es la inmoralidad de los religiosos una prueba definitiva de que sus dioses no existen?

Últimamente se ven muchos páginas en internet que destacan la basura moral en todos los textos sagrados. Un ejemplo muy bueno es www.evilbible.com (¡echen un vistazo!). La pregunta a hacerse es: ¿Cómo los religiosos pueden hablarnos de la existencia de dioses, si ni siquiera son personas capaces de hacer lo que sus dioses piden?

Los religiosos se defienden. Para ellos no se puede culpar a una religión por los crímenes cometidos por los individuos que profesan esa fe. No podemos decir que la existencia de sacerdotes pedófilos y homosexuales sea la prueba de que su dios sea falso.

Es cierto. No puede deducirse del mal comportamiento de una persona, que sus creencias, seas cuales sean, sean falsas...pero sí sospechosas.

Lo que los religiosos no comprenden, es que las atrocidades morales cometidas en la Biblia, no son sólo hechas por personajes secundarios, sino por los máximos líderes religiosos (por lo tanto, morales); por aquellos mismos que supuestamente recibían las revelaciones directamente de los dioses!

El mejor ejemplo es el personaje Moisés. (Y digo personaje, porque ni siquiera existe evidencia fuera de la misma Biblia, de que haya existido tal tipo.) Moisés, como muchos recordarán, no sólo es un profeta del dios judío, y el que comienza el camino a la "Tierra Prometida", sino quien escribe las leyes de comportamiento para su pueblo. Aquel que tiene la autoridad de decir qué está bien y qué está mal. Moisés dice recibir esa autoridad de la divinidad misma, la cual se le aparece en un arbusto en fuego. Entre las leyes reveladas por ese dios a Moisés se encuentra uno de los diez mandamientos: "No matarás". Sin embargo, cuando leemos más adelante nos encontramos al mismo Moisés ordenando la invasión de ciudades y el exterminio de sus habitantes. En un momento de la historia, Dios reprende a Moisés, diciéndole que fue demasiado blando y no mató suficientes impíos, y que tomó demasiados niños y mujeres esclavas!!

No estamos diciendo que como Moisés fue un inmoral su Dios no existe. De lo que se trata es de ver qué tipo de persona es esa que nos esta vendiendo el cuento de que ESE dios específico existe. De ahí se desprende la siguiente pregunta: ¿Es Moisés una persona de fiar? ¿Podríamos creerle algo a un maniaco genocida, que dice tener visiones celestiales? Seamos honestos. Hoy día, cualquier individuo con el record criminal de Moisés, estaría encerrado en la cárcel o en un manicomio. Sería un loco más de entre tantos. Pero a todos nos da igual que en las cárceles haya asesinos o que en los manicomios haya dementes. Lo que no puede darle igual a un religioso es que el FUNDADOR de SU religión se encuentre entre ellos!! (¿O sí le da igual?...)

Ese es el verdadero propósito de esas páginas que compendian la basura moral de la Biblia. No se trata de que la gente diga "Como Josué asesinó a miles, entonces su dios tiene que ser falso." No. Sino que pensemos que el comportamiento barbárico de esos personajes bíblicos nos permite explicar más fácilmente el comportamiento barbárico del dios que inventaron. No nos prueba que no exista Dios. Sino que hace su existencia más improbable en la mente de una persona racional. Demasiado improbable. Tan improbable que casi podemos afirmar: El dios de Moisés, fue un invento de la mente de un enfermo. (Aunque quizá lo correcto en este caso sería decir que tanto Dios como Moisés fueron, ambos, inventos del folclore judío. Ese es otro tema.)

En resumen. El peso de las palabras de un inmoral, sadista, asesino, genocida, está comprometido por su credibilidad. Y su credibilidad por su reputación y su comportamiento.

Así que, volviendo al principio, ¿Dios existe?

Mejor no preguntarle a Moisés.