Richard Dawkins: un científico irreverente

En el último año ha sido casi imposible entrar a un site ateo o escéptico y no ver el nombre Richard Dawkins por algún lao. Este biólogo y héroe británico (el honor se lo doy yo), el año pasado publicó un libro que logró convertirse en un best-seller: The God Delusion (traducido al español como El espejismo de Dios). El tema: Dios. Su punto de vista: ateo-científico. Algunos ignorantes dirán, bahh otro libro de escépticos anti-religiosos. Y pues sí, Dawkins es anti-religioso. Pero lo que distingue su pensamiento es que ha logrado darle una interpretación totalmente nueva a las religiones. Y debemos darle crédito, considerando que el tipo no es un filósofo. Pero quizá esto es precisamente lo que le ha permitido un enfoque distinto al fenómeno religioso.

¿Saben cuál es una de las ideas más interesantes originales de Richard Dawkins?

El "meme". En mi opinión, el meme es una interpretación impersonal a las costumbres sociales. Cuando nos preguntamos ¿por qué hay tantas religiones?, ¿por qué tanta pérdida de tiempo y sangre por culpa de dioses?, ¿qué sentido tienen estas religiones frente a la evolución y la selección natural? Esas preguntas suelen ser contestadas por los sociologos o antropólogos, y siempre se basan en las necesidades humanas. ¿Por qué existen las religiones? Que si pq llenan un vacío, que si pa explicar lo desconocido, que si para unificar la tribu blah blah blah, todo son causas humanas. Pero Dawkins se va al otro lado, el punto de vista de la religión como idea en sí.

Dawkins dice que las religiones son como programas de software (memes), creadas y diseminadas por los seres humanos. Los memes sirven originalmente a ciertas necesidades humanas, pero a medida que éstos agarran fuerza llega un momento en que sólo actuan en "beneficio" de sí mismos, y las necesidades humanas pasan a un segundo plano. Llega un momento en que el ser humano se convierte en un "host" (huesped), en un "replicator", de ese programa . El meme quiere replicarse sin fin, como un loco, irracional. ¡No sabemos a qué quiere llegar!

No es que el meme "quiera beneficiarse" a sí mismo, pq eso ya sería darle cualidades humanas a una idea. Lo que quiere decir esto es que el meme se propaga, pq esa es su naturaleza. Va saltando de cerebro a cerebro. ¿Para qué? ¿Para qué existen ideas que no sirven a nadie más que a sí mismas? Quizá no hay razón. Ocurre y ya. Igual que los viruses informáticos.

Lo mismo pasa con los genes. ¿Para qué se quieren propagar? Porque así son. Podríamos darle una interpretación humanizante, y decir "se propagan para que podamos tener hijos, para poder vivir, disfrutar la vida, etc". Pero esa sería una explicación relativa a nuestro punto de vista como humanos. Pero desde el punto de vista del gen mismo, lo único que observamos es una cadena de proteínas intentando copiarse a sí misma, on and on and on.

Lo más interesante es que a veces los genes entran en competencia con los memes. Por ejemplo, en la religión hay una negación al sexo, y eso es lo opuesto a lo que piden los genes.

Está cabron eso. Cierto tipo de ideas, una vez "memetizadas", "are set in motion", y agarran vida propia. No sólo las religiones. Pensemos en las ideologías marxistas o facsistas, por ejemplo.

Pero también ocurre otra lucha: memes vs memes. Ahí es cuando vemos las religiones o ideologías enfrentándose. Los humanos que están de cada lado, son como locos lobotomizados, muchos de ellos ni si quiera saben por qué creen lo que creen. Están actuando como meros taxis para los memes añejos que les han programado dentro.

Dawkins es bien radical en cómo define al ser humano. Pues para él, todos los seres vivos somos básicamente transportadores de genes. Y no todos los científicos darwinistas lo apoyan en este punto. Pero yo creo que hasta cierto punto tiene razón en verlo así. Creo que al igual que hemos puesto en un pedestal a la "Niñez" o la "Humanidad", hemos hecho lo mismo con la "Vida". Vida es una palabra bonita, que nos suena a aire fresco. Nadie quiere estar en contra de la vida. Estar vivo es una bendición. ¡Estar vivo sabe a menta! Pues, Dawkins dice a eso: BULLSHIT. La vida es el resultado de una guerra, la vida es sinónimo de muerte, siempre habrá alguien jodido a consecuencia de la vida. Sólo hace falta salir un momento al patio, agarrar un microscopio, y hacer un zoom en la hierba, para notar el mayor espectáculo bélico microcósmico. En resumen, que la Vida no es la fantasía de hadas que sale en los anuncios de Irish Spring. Pero en fin, somos seres vivos, y como tales debemos defender nuestra vida. No nos queda remedio: hay que guerrear, luchar; a menos que querramos perecer.

Todo este rollo lo explico como el culo. Pero en Selfish Gene y God Delussion, Dawkins le mete mano a eso, y lo explica como Dios manda. Richard Dawkins descubrió los memes. Ahora nos trae God Delusion, el anti-virus que nuestra época necesita.

Long live Dawkins!